Hallituksen aikaansaamat hyvät asiat

 Nyt puhutaan niin paljon ainoastaan, että hallitus kyykyttää köyhiä ja leikkaa jo valmiiksi huono-osaisilta. Olen toki itsekin huolissani mm Helsingin Sanomissa olleesta uutisesta, jossa sanotaan seuraavaa:

"... hallituksen suunnnittelemat sosiaaliturvan leikkaukset lisäävät pienituloisten määrää noin 40 000 henkilöllä ensi vuonna."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009864909.html

Mutta mitä hallitus on saanut aikaan? Itse pidän hienona saavutuksena Lex Laukkasta, eli vähävaraisten ruoka-apuun kohdistettava määräraha vakiinnutetaan.

Hallitus myös nostaa Kela- korvauksia hoitojonojen purkamiseksi

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/hallitus-nostaa-kela-korvauksia-hoitojonojen-purkamiseksi

KD on lapsiperheiden puolella ja lapsiperheitä tuetaan.

"On hyvä, että KD:n tavoitteiden mukaisesti tällä hallituskaudella lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä ja monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta. Lisäksi otetaan käyttöön lapsikohtainen korotus työtulovähennykseen. Kotihoidontukea ei leikata."

https://www.kd.fi/2023/08/22/kdn-eduskuntaryhma-tampereella-syntyvyyden-syoksykierteeseen-tartuttava-maaratietoisesti/

Tässä joitain hallituksen aikaansaamia uudistuksia. Olisikin hyvä, että näistä uutisoitaisiin samalla intensiteetillä kuin leikkauksistakin. 

Meillä on vastuuntuntoinen hallitus, jonka tavoite on saada velkakierre kuriin. Se vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä.

Onko meillä hallituskriisi?

 Nykyinen hallitus ( Kokoomus, Perussuomalaiset, RKP ja KD ) ei ole ehtinyt olla montaa viikkoa hallitusvastuussa, kun sen eteen on tullut koko ajan kohua kohun perään. Osa tuntuu suoranaiselta ajojahdilta, osa taas ihan aiheestakin.

Se, miksi lähdin kirjoittamaan juuri nyt, on tämä viimeisin valtiovarainministeri Riikka Purraan liitetty kohu rasismista. 

Pidän Riikka Purraa monessa asiassa hyvänä poliitikkona. Hänellä on selkeä ulosanti ja hän on muutenkin rauhallinen. Sitä erikoisempaa onkin, että juuri häneltä löytyy kirjoituksia joissa hän käyttää todella rumaa ja rasistista kieltä maahanmuuttajista. Hän on nämä vuoden 2008 kirjoitukset pyytänyt anteeksi, joten en niitä lähde toistamaan.

Uusin kohu nousi Riikka Purran blogikirjoituksesta vuodelta 2019 Maa joka taantui. 

https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/

Blogikirjoitus on mielestäni hyvä ja aihe vakava. Kuitenkin jostain syystä siinä puhutaan "mustista säkeistä" kun tarkoitetaan musliminaisia ja heidän käyttämiään burkhia. Osa on ymmärtänyt, että "mustat säkit" viittaavat ainoastaan burkhaan. Mutta kun lukee itse blogikirjoituksen, mielestäni siinä puhutaan aivan selvästi musliminaisista, jotka käyttävät näitä burkhia. Miksi siinä ei voinut käyttää sanaa "burkha" "mustan säkin" asemasta? "Musta säkki" on alentava nimitys muuten niin hyvälle blogikirjoitukselle.

Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että Riikka Purra ei aio pyytää anteeksi tätä blogikirjoitusta, koska ei voi lähteä pahoittelemaan heidän poliittista agendaansa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-ei-pahoittele-musta-sakki-kommenttejaan-emme-voi-lahtea-pahoittelemaan-meidan-poliittista-agendaa/c06716d6-c914-4a49-9c90-6a406bca3927

En ymmärrä, kuinka poliittiseen agendaan kuuluu sellaisten sanojen käyttäminen, joilla voi loukata muita, tässä tapauksessa musliminaisia sekä samalla muita, joille rasismi on vastenmielistä.

Aiemmin tällä viikolla valtioneuvosto julkaisi hallituspuolueiden puheenjohtajien julkilausuman, jossa irtisanoudutaan rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta. 

https://valtioneuvosto.fi/-//10616/hallituspuolueiden-puheenjohtajien-julkilausuma-11.7.2023

Kristillisdemokraatit taas vaativat konkreettisia tekoja rasismin ja antisemitismin kitkemiseksi

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009721164.html

RKP kokousti perjantaina ja jännitettiin, kaataako se samalla hallituksen, vaan näin ei toistaiseksi vielä ainakaan käynyt. RKP pitää hallituksen tilannetta äärimmäisen vakavana ja haluaa, että pääministeri Orpo käy keskustelun hallituspuolueiden puheenjohtajien kanssa ja tämän jälkeen RKP sekä ruotsalainen eduskuntaryhmä tulevat jatkamaan asian käsittelyä.

https://sfp.fi/fi/artikkelit/ruotsalaisen-eduskuntaryhman-ja-rkpn-kannanotto-tamanhetkisesta-poliittisesta-tilanteesta/

Onko siis meillä hallituskriisi? Hallitus olisi varmasti toimintakykyinen ja pääministeri Orpo on jossain lehtiotsikossa sanonut että kun heille edes annettaisiin mahdollisuus. Mutta niinkuin puolueissa myös hallituksessa ei voida yksistään luottaa hyvän hallitusohjelman varaan, vaan kaikkea ohjaa väkisinkin omat arvot. 

Jos jo lähtökohtaisesti Perussuomalaiset ilmoittavat agendakseen maahanmuuttopolitiikan, jossa voi kritisoida maahanmuuttajia puhumalla heistä "mustina säkkeinä" niin mitä se tulee olemaan jatkossa? Perussuomalaisissa on hyviä poliitikkoja, mutta itse vierastan heidän tätä liian maahanmuuttokriittistä politiikkaansa sekä ronskia ja paikoin rumaa kielenkäyttöä. Nyt he ovat hallituspuolueessa, joten sitä enemmän tulee osoittaa kunnioitusta kaikkia kansalaisia kohtaan.

Mielestäni tämä on vaikea tilanne. Vaatii todellista viisautta ja taitoa luotsata hallitus tästä eteenpäin. Toivokaamme sitä kuitenkin hallitukselle. Annetaan heille kaikesta huolimatta tuo mahdollisuus.

Nämä ovat arvovaalit

Eduskuntavaaleihin on enää lähes tarkalleen kaksi viikkoa aikaa. On tärkeää, että Suomea johtaa seuraavalla hallituskaudella vastuullinen joukko päättäjiä. Mikä puolue sitten voittaakaan vaalit, niin varmaa on, että nämä vaalit ovat suunnannäyttäjänä tulevaisuudelle. Nyt jos koskaan, on tärkeä valita ehdokkaita, joihin voi luottaa ja jotka omaavat terveen arvopohjan. Tarvitsemme päättäjiksi eduskuntaan ihmisiä, jotka ottavat vastuuta niin taloudesta kuin heikoimmista ihmisistä.

Työn vastaanottamisen ja työnteon on oltava kannattavampaa kuin tukien varassa elämisen. Omalla työllä on voitava tulla toimeen. Työssäjaksamiseen tulee puuttua mm hyvällä työnjohtamisella sekä selkeällä työnkuvalla. 

Tarvitsemme myös selkeän perhepoliittisen asennemuutoksen. Nimittäin lapsiystävällisen yhteiskunnan. On hyvä, jos vanhemmat saavat itse päättää, kuinka haluavat omia lapsiaan hoidettavan. Kotihoidon tulee olla varteenotettava vaihtoehto varsinkin alle 3- vuotiaiden lasten hoidossa. On paljon tutkimusnäyttöä siitä, kuinka päiväkotien isot ryhmät ja vaihtuvat aikuiset eivät sovi varsinkaan näin pienille lapsille. Kannattaa kuunnella herkällä korvalla, mitä varhaiskasvatuksen ammattilaisilla on sanottavaa monin paikoin kriisiytyneeseen tilanteeseen päiväkodeissa. 

Otan tähän Konsultoivan varhaiskasvatuksen erityisopettajan Sari Kuminin blogikirjoituksen siitä, mitä korjausehdotuksia hänellä on tähän tilanteeseen. Sari Kumin on myös KD:n eduskuntavaaliehdokas Helsingistä. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sari-kumin/tarvitaan-rohkeutta-tehda-suuria-rakennemuutoksia-varhaiskasvatuksessa/

Mm abortti ja eutanasia ovat asioita, joista tulisi olla aina aikaa keskustella. Jukka Sariolalla on koskettavaa kerrottavaa kirjoissaan elämästä vammaisena meille kaikille enemmän ja vähemmän terveille ihmisille.

"Kelpaako vain terve ja tehokas ihminen tämän päivän yhteiskunnalle? Jos siihen pyritään, ajaudutaan mahdottomuuteen, sillä epätäydellisyys on olennainen osa ihmiselämää."

- Jukka Sariola #Hyväosainen #vammaisuus #oikeuselämään

Sanotaan, että yhteiskunta on niin vahva, kuin sen heikoin lenkki. Heikoimmista huolehtiminen onkin yksi tärkeimpiä tehtäviä yhteiskunnassamme. Jokaisen on päästävä ajoissa hoitoon ja vaikkapa mielenterveyspalvelujen on oltava saatavana jokaiselle sitä tarvitsevalle, eikä vähiten lapsille ja nuorille. 

Uusimaalaisen eduskuntavaaliehdokkaan, Susanna Koivulan, upea kirjoitus siitä, kuinka ehdokas itse esimerkillään voi olla rohkaisuksi toiselle ehdokkaalle. Tällaista asennetta ei voi kuin ihailla.

https://susannakoivula.squarespace.com/2023/sisko-ole-varovainen-politiikassa

Sunnuntaina 2.4.2023 on minulla ja sinulla tilaisuus vaikuttaa siihen, minkälaisen seuraavan nelivuotiskauden haluamme Suomen maahamme. 

Muistathan siis käyttää äänioikeuttasi! 

Miksi Kristillisdemokraatit eikä jokin muu puolue?

Eduskuntavaalit on vajaan kuukauden kuluttua 2.4.2023. Näissä vaaleissa mitataan myös pitkälti sitä, millaisia arvoja kukin puolue tarjoaa äänestäjilleen.

Entä mikä saa minut äänestämään juuri Kristillisdemokraattia eikä jonkun toisen puolueen ehdokasta?

Ensinnäkin itselleni on tärkeää, mitä arvoja puolue edustaa. Toki yksittäinen ehdokas on myös tärkeä, sillä ehdokkaista ja jäsenistäänhän puolue koostuu. Itselleni on tärkeää, että Suomesta löytyy puolue, joka nojaa kristillisiin arvoihin, kuten lähimmäisenrakkauteen ja samalla toisista huolehtimiseen. Ja kyllä, olen itse uskossa, ja se tuo kristilliset arvot entistä tärkeämmäksi ja läheisemmäksi itselleni. Tämän vuoksi onkin ihmeellistä, miksi niin moni uskova haluaa äänestää jotain muuta puoluetta tai muun puolueen ehdokasta kuin Kristillisdemokraattia. 

Vaalikentillä yhdeksi syyksi, miksi ei äänestetä Kristillisdemokraatteja, sanotaan se, että puolue on niin pieni. Mutta miksi ei nähdä sitä, että juuri se, että jätetään äänestämättä meitä, pitääkin puolueen pienenä.  

Toinen syy, miksi osa vierastaa Kristillisdemokraatteja on se, että moni kokee meidät uskontopuolueeksi. Kristillisdemokraateissa on meitä monia, jotka olemme uskossa. Kristilliset arvot kuuluvat kristinuskoon ilman muuta. Silti puolueena olemme mielestäni riittävän moniääninen. Meistä osa haluaa pitää erillään enemmän tai jopa kokonaan politiikan ja uskonnon. Ja se on mielestäni hyvä asia. Itse tosin kuulun, myönnän sen, heihin, jotka ajattelevat, että oma usko saa näkyä politiikassa. Itse vedän rajan siihen, että puolueena en koe, että meidän tehtävä on käännyttää ketään. Ellei sitten joku vapaaehtoisesti halua tulla näistä asioista keskustelemaan. Se on ihan eri asia silloin. 

Eutanasia ja abortti ovat asioita, joissa olen elämän puolella. Hyvä saattohoito ja kivun lievitys kuuluvat mielestäni kuolevan ihmisen perusoikeuksiin, joita tulee olla saatavana koko Suomessa. Abortista ajattelen itse niin, että haluan olla puolustamassa syntymättömän lapsen oikeutta elämään. Poikkeuksena tilanne, jossa äidin oma henki olisi vaarassa. Perheitä tulee tukea sen jokaisessa tilanteessa. Kristillisdemokraatit onkin aito perhepuolue unohtamatta yksinasuvia. 

Kristillisdemokraattien Perhepaketin 2023 löydät KD:n sivuilta:

https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/

Itse olin ensimmäisen kerran sitoutumattomana KD:n ehdokkaana kuntavaaleissa 2017. Sitten kuntavaaleissa 2021 olinkin jo KD:n varsinaisena jäsenenä ehdokkaana. Kuulun siis Kristillisdemokraatteihin. 

Tämän kevään eduskuntavaaleissa olen kahden ehdokkaan tukitiimeissä; Uudeltamaalta Susanna Koivulan sekä Helsingissä Sari Kuminin tukitiimeissä. Tukitiimeissä olemisen olen kokenut mielekkäänä ja tärkeänä tapana olla vaikuttamassa KD:n menestyksen eteen. 

Kristillisdemokraateissa on näissä eduskuntavaaleissa muutenkin upeita ehdokkaita ympäri Suomea. Tästä linkistä pääset katsomaan oman alueesi KD:n ehdokkaat: 

https://vaalit.kd.fi/2023/

Tosiasia on se, että vain äänestämällä voit vaikuttaa siihen, millaisia päättäjiä seuraavalle nelivuotiskaudelle tullaan valitsemaan. Itselleni on tärkeää, että valituksi tulee ehdokkaita, joihin voi luottaa ja joilla on terveet arvot sekä vastuullisuutta asioiden hoitamisessa.

Siksi oma valintani on Kristillisdemokraatit.

Miksi Uusi Suomi harjoittaa sananvapauden kaventamista blogialustoillaan?

 

Olinhan minä törmännyt tähän jo aiemminkin, vaan se ei ollut tullut kunnolla omalle kohdalleni kuin vasta eilen.

Mitä sitten tapahtui?

Kirjoitin - täytyi olla keskiviikkona - Uuden Suomen blogiini puheeni keskiviikon mielenosoituksesta translakia vastaan Eduskuntatalon portailla. No, jonkun aikaa kirjoitukseni sai siellä olla ja sitä jopa kommentoitiin ja siitä tykättiinkin. Jaoin kirjoitustani ainakin Kristillisdemokraatti Mirja Kolehmainen facebook- sivulleni saadakseni sille lisää lukijoita.

Eilen sitten mennessäni Uuteen Suomeen, yllätys yllätys, tekstini olikin poistettu sieltä!? Jonkin ajan päästä yritin kirjautua sivulleni ja sain vastaukseksi, että käyttäjätilini on poistettu Uuden Suomen tai ylläpidon toimesta.

Sain kuitenkin laitettua palautetta Uuteen Suomeen. Soitinkin yhteen numeroon ja sain sieltä ohjeita. Ohjeistuksessa oli mielestäni, että vastauksen saamisessa voi mennä aikaa, sillä heille tulee paljon palautetta tms. En siis ole vielä saanut sähköpostiini vastausta siitä, miksi kirjoitukseni poistettiin. Eihän siinä paljoa tarvitse arvailla MIKSI se poistettiin. Transsukupuolisista ja muista seksuaalivähemmistöistä kirjoittaminen ei liene sallittua tai sanotaan, että on sallittua, mutta Uuden Suomen normien mukaisesti. Mitään mikä koetaan kritiikiksi, ei saa sanoa, vaikka sen sanoisi kuinka ystävällisesti tahansa.

Tälläinen on Uusi Suomi. Ja sitä se on ollut jo useita vuosia. 

Toimittaja Ivan Puopolo on tehnyt hiljattain tästä youtube kanavallaan ohjelman, jonka linkitän tähän. Kannattaa kuunnella. Se ei kestä kuin jotain 12 minuuttia.

Miksi siis Uusi Suomi harjoittaa sananvapauden kaventamista blogialustoillaan? Sitähän tämä on. Onko toimittajat peloiteltu vai pelkäävätkö he loukkaavansa liikaa vaikkapa transihmisten tunteita? Kyllä translaista täytyy voida puhua kiihkottomasti sananvapauden nimissä. 

Sen todellisen syyn tietävät tietenkin ainoastaan Uuden Suomen blogin ylläpitäjät ja toimittajat. Pitäisikö siis seuraavaksi kirjoittaa heille suoraan? Mahtaisiko saada vastauksen? Mutta toisaaltahan mä jo kirjoitin, kun laitoin palautetta siitä, miksi kirjoitukseni poistettiin. 

Siihen vastausta odottaen ja toivoen, että vastauksena olisi jotain muutakin kuin ympäripyöreää, että kirjoitukseni rikkoi yhteisönormeja. Haluaisin selityksen sille, millä lailla se on rikkonut yhteisönormeja, jos siis se on syynä.

Ps.Tästä pääset lukemaan tuon poistetun kirjoitukseni. Se löytyy tästä minun omasta Mirja Kolehmainen blogistanikin:

https://mirjakolehmainen.blogspot.com/2023/02/puheeni-mielenosoituksessa-translakia.html

Puheeni mielenosoituksessa translakia vastaan eduskuntatalon portaikolla 1.2.2023

 

Kiitos, että olet tullut paikan päälle osoittamaan mieltä tätä järjetöntä translain uudistusta vastaan!

Miksi olen mukana tässä mielenosoituksessa?

Ensinnäkin "Translaki on tuomassa muutoksen myös vanhemmuuden käsitteeseen. Isyys ja äitiys eivät jatkossa ole sukupuolisidonnaisia, vaan lapsen synnyttänyt voi muuttaa nimikkeensä isäksi ja lapsen siittänyt voi muuttaa nimikkeensä äidiksi.

Yhteiskunnan perusta tulee murtumaan."

- Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n twitter julkaisusta -

Olen huolissani naisena siitä, että alunperin mieheksi syntynyt voisi tulla uimahalleihin ja naisten vessoihin. Olen huolissani myös monien lasten ja nuorten puolesta tässä samassa asiassa.

Minua ihmetyttää se porsaanreikä laissa, että kuka tahansa - ei ainoastaan transsukupuoliset ihmiset - voisivat pelkällä ilmoituksella päättää muuttaa sukupuolta???

Mitä tulee lapsiin ja nuoriin, heidät tulee säästää tältä translailta! Kuinka on mahdollista, että moni asia, johon tarvitaan vanhempien suostumus, olisikin nyt nuoren tai jopa lapsen oma suostumus? Eikö tässä hälytyskellojen pitäisi jo soida ja lujaa! Kuinka paljon lasten ja nuorten päät menevätkään sekaisin tällaisesta. Kuka maksaa laskun ja ottaa tästä vastuun?

Myös:

"Transaktivistit käyttävät termiä pakkosterilointi, joka ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Yhtään transihmistä ei ole pakkosteriloitu, vaan lisääntymiskyvyttömyyden pystyy todistamaan hormonihoidolla. Tämän voi halutessaan purkaa, jolloin lisääntymiskyky palautuu. Pakkosterilointitermiä käytetään vetoamaan ihmisten tunteisiin."

LOPUKSI:

Kaikki transihmiset eivät ole itsekään translain uudistuksen puolella. Eikö tämänkin pitäisi jo kertoa paljon lain heikkouksista.